诸葛亮与司马懿，两位在中国历史上留下深刻印记的伟大人物，一个被视为智慧的化身，另一个则被誉为谋略的巨擘。他们之间的宿敌关系，早已深入人心，被传颂千古。诸葛亮以其丰富的智谋和高尚的品德被后人称颂为“睿智贤明的丞相”，而司马懿的权谋与权术则给人留下了遗臭万年的印记。两位历史上的巨人在争斗中显现出的智慧与权谋，成为中国历史上永恒的话题。
梦露居士为你解读国学经典，点击关注阅读系列文章。三国时代的诸葛亮和司马懿可谓宿敌，正所谓棋逢对手，将遇良才。然而后世对他二人的评价却是天壤之别，诸葛亮被捧到了天上，而司马懿却被踩到了地下。这究竟是为什么呢？
也就是说，诸葛亮以一州之力，五六万步卒北伐，而且蜀道运粮极为不易。司马懿则都督雍、梁二州诸军事，手下有十几万士卒，而且是步骑结合，又占尽地利，粮草后勤极为便利。在这种情况下，司马懿仅仅抵御住了诸葛亮的进攻，每次都能让蜀军全身而退，并有能力组织下一次北伐。更别提司马懿常常避战不出，为了不让部属说自己懦弱，玩了“千里请战”的把戏，天子专门派使节辛毗来不让出战。而这却被视为司马懿军事能力突出的表现。
这说明诸葛亮的军事能力在中国历史上是超一流的存在，所以司马懿仅仅是在极占优势的情况下抵御住诸葛亮的进攻，便算是军事能力很强了。比如说，如果我能在被让三子的情况下战胜柯洁，也能算是围棋高手了。
最终司马懿熬死了诸葛亮，否则谁胜谁负犹未可知。而且纵然诸葛亮逝世，仍然能够把司马懿吓得退兵，被称为“死诸葛走生仲达”：
现在网络上有一种说法，认为诸葛亮其实是个权臣，有篡权夺位之心。到底事实真相如何呢？
居士我认为，诸葛亮想不想篡权，刘禅最有发言权了。在诸葛亮死后，李邈跳出来说诸葛亮想篡权，结果被刘禅诛杀了。当时诸葛亮的儿子诸葛瞻年仅八岁，刘禅尽心培养他，后来让他娶了公主，并委以重任，这说明刘禅根本没有猜忌诸葛亮。而且诸葛亮死前选择的接班人全是没有血缘关系之人，他自己也没有留下什么财产，说这样的人想篡权，谁信？
历朝历代的皇帝都很推崇诸葛亮，如果诸葛亮真的有篡位之心，这些皇帝们怎么会看不出来？要知道他们对于这种事情最为敏感了。
真正想篡权的，是像司马懿这样的人，司马懿死后，儿子司马师继承了他的所有权力，司马师死后，司马昭继承权力，司马昭死后是司马炎，在祖孙三代的努力下，终于成功篡位了。
所以诸葛亮并没有篡位之心，他鞠躬尽瘁，死而后已，死后家无余财，是个高风亮节的忠贞臣子。当年他给刘禅上表曾说：
诸葛亮死的时候果然如此，仅有：
司马懿却是阴险狡诈的小人。比如他发动高平陵之变时，曹爽带着天子在外，司马懿派人劝降曹爽，许诺保证他的人身安全。结果曹爽回来之后，就被司马懿灭族了，司马懿的阴险狡诈、厚颜无耻可见一斑。
事实上，司马懿的后人——晋明帝司马绍听说了司马懿开始创业的时候，诛灭有名望的家族，宠幸栽培亲信的种种作为，都羞愧的捂住了脸，感叹晋朝的国运绝不会长久：
连自己的后人尚且如此，司马懿怎么可能流芳百世！
一切有为法，如梦亦如露。我是梦露居士，为你解读国学经典。点击关注，阅读系列文章。